XX 市中级人民法院副院长研讨发言材料 同志们： 根据会议安排，我就参加全市领导干部警示教育会暨树立和 践行正确政绩观学习教育学查改推进会，并集中观看警示教育片， 作一次个人心得体会发言。片中人、案中事，令人警醒、发人深 思。作为一名在法院系统工作多年的党员领导干部，我深受触动 和教育，决心以案为鉴，检身正己，下面，我结合自己分管执行 局和行政庭的实际工作，谈三点粗浅的认识和体会。 一、以案为镜知危知止 习近平总书记深刻指出，“政绩观” 是世界观、人生观、价 值观在为政实践中的集中体现。观看警示教育片中的典型案例， 每一个扭曲的政绩观背后，都是一个失守的初心、一个脱缰的权 力和一个偏航的人生。这些沉痛的教训，如警钟长鸣，让我对树 立和践行正确政绩观的极端重要性和现实紧迫性有了更加刻骨 铭心的理解。 一是必须在固本培元中筑牢信仰之基。剖析这些案例，根源 都在于理想信念这个 “总开关” 出了问题。当个人的名利得失、 职务升迁压倒了立党为公、执政为民的宗旨，政绩观的偏差便不 可避免。这警示我，作为一名党员领导干部，必须时刻把对党忠 诚摆在首位，不断加强政治理论学习，持续深化党性锤炼，常扫 思想之尘、常补精神之钙。必须时常叩问自己的内心：权力是谁 赋予的？我手中的法槌究竟为谁而敲响？唯有从灵魂深处解决 好 “为谁执政、为谁用权、为谁服务” 的根本问题，才能在各 种诱惑和考验面前站稳脚跟、保持清醒，确保司法权始终沿着正 确的政治方向行使。 二是必须在人民立场中明确价值之准。司法工作的政绩，最 终要由人民群众来评判。案例中，一些干部为了追求所谓的 “显 绩”，大搞形象工程、数据工程，看似光鲜亮丽，实则劳民伤财， 严重背离了为民造福的价值立场。这警示我，法院的政绩不是冰 冷的办案数据，而是人民群众实实在在的获得感、幸福感和安全 感。我分管的执行工作，不能仅仅满足于漂亮的 “结案率”，更 要看胜诉当事人的合法权益是否真正兑现；我分管的行政审判工 作，不能只追求表面的 “调撤率”，更要看行政争议是否得到实 质性化解、人民群众的合法诉求是否得到有效维护。任何脱离人 民立场、忽视群众感受的 “政绩”，都是站不住脚的 “伪政 绩”。 三是必须在秉公用权中绷紧纪律之弦。权力是一把双刃剑， 依法依规行使就能为民造福，一旦滥用，就会伤人害己。片中人 之所以从领导干部沦为阶下囚，一个共同特点就是对权力缺乏敬 畏，将公权力异化为谋取私利的工具。这警示我，必须时刻牢记 手中的权力来自人民、属于人民，只能用来为人民司法、为大局 服务。要带头尊法学法守法用法，严格在宪法法律范围内活动， 自觉接受党和人民的监督，习惯在 “聚光灯” 和 “放大镜” 下开展工作。特别是执行权和行政审判权，前者涉及当事人的财 产利益，后者关乎公权力的运行边界，更要慎之又慎、严之又严， 确保每一次强制执行、每一份裁判文书都经得起法律、人民和历 史的检验。 二、以身为尺自省自律 习近平总书记要求，要坚持把自己摆进去、把职责摆进去、 把工作摆进去，动真碰硬检视问题。对照典型案例，对照政绩观 偏差的种种表现，我刀刃向内，结合分管执行局和行政庭的工作 实际，深刻检视自身存在的问题和不足。 一是对照反思在执行工作中，是否存在 “重数据、轻实效” 的功利思想。我有时在听取工作汇报、研究部署工作时，对 “结 案率”“终本合格率” 等核心质效指标关注较多、强调较多，认 为这些是衡量工作成效最直观的体现。这种压力传导下去，可能 导致一些干警产生了 “为数据办案” 的倾向，比如，为了降低 长期未结案件数量，对一些 “骨头案” 穷尽执行措施的韧劲不 足，存在过快转入 “终本” 程序的风险；或者为了提升执结率， 在执行和解中方式方法简单，未能充分保障申请执行人的合法权 益，导致 “案结事未了” 的情况偶有发生。我反思，这是典型 的 “数字政绩” 思维在作祟，没有完全把 “努力让人民群众 在每一