佩带武器还是配带武器
在法规或其他文体中表述“携带武器”这一语义时，常有 “佩带武
器”和“配带武器”两种动宾结构的表达方式。
在一些有关武器配备和使用的法规中，常有“佩带武器”的表述。比
如，《海关法》第六条第七项规定：“海关为履行职责，可以配备武器。海关
工作人员佩带和使用武器的规则，由海关总署会同国务院公安部门制定，报国
务院批准。”公安部也曾制定颁布过《公安机关人民警察佩带使用枪支规
范》。
但是，在军事语境尤其是在军事法规中，表述配备、携带武器时，主要使
用“配带武器”的动宾搭配方式。
在现行的《内务条令（试行）》中，有3处使用了“配带”这个动词，所支
配的宾语均为“枪支、弹药”或“武器装备”。例如：第一百五十九条第一项
规定：“按照规定着装和配带武器弹药”。在《军语》（2011年版）的释文
中，也只有“配带”这一动词与武器装备类宾语搭配的情况，而无类似“佩带
武器”的说法。
以上情况表明，从法律语言的角度看，“配带武器”这一动宾短语，多出
现在军事法规中，而“佩带武器”这一动宾短语，则多用于其他法规。那
么，在法规中表述携带武器相关语义时，究竟应该用“佩带武器”还是“配带
武器”呢？
《现代汉语词典》（第7版）对“佩带”一词义项之一的释义是：“（把手
枪、刀、剑等）插在或挂在腰部：~武器。”这一释义指出了使用“佩带武
器”这一动宾短语的两个限制条件：一是适用于手枪和刀、剑等短兵器；二是
适用于插、挂在腰部。
从社会语言生活的实际用法看，人们似乎并未受到《现代汉语词典》释义的
限制。比如，《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》第九条第四项规定中就
有“佩带长枪”一语。
在实践中，还存在把手枪放置于腋下枪套、腿部枪套中等情况，这些部位都
离“腰部”还远，但凭什么说这就不是“佩带武器”呢？
（虽然没有“插在或挂在腰部”，但这也算是一种“佩带”方式吧 ）
（这把手枪确实离“腰部”远了点儿，这算不算是“佩带手枪”呢？）
看来按照《现代汉语词典》（第7版）的解释，“佩带武器”这个动宾短语
有时还真是不太好用。
再来看看“配带”一词。《现代汉语词典》（第7版）没有收入“配
带”，但《汉语大词典》收入了这个词，并将其解释为“配备携带”。
根据“佩带”和“配带”的语义，笔者认为，当用于支配武器装备类的宾语
时，还是以使用“配带”为宜，军事法规中的用法是正确的。理由有四：
其一，“佩带”一词习惯上适用于支配短兵器，但“配带”却不限于武器长
短。
正如《现代汉语词典》（第7版）所述，“佩带”适用于“手枪、刀、剑
等”。而“配带”一般没有这样的限制。比如，“佩带手枪”是常见的说
法，但“佩带机枪”的说法就不多见了。如果把动词换成“配带”，即便宾语
是“火炮”，也是说得通的。因此，当用于支配武器装备类宾语时，“配
带”比“佩带”的适用范围更广。
（扛着这么大的家伙，您说是用“佩带”还是“配带”合适）
其二，“佩带”一般指将短兵器放于腰间，但“配带”却不限于携带方式。
《现代汉语词典》（第7版）认为，“佩带”通常用于表述指把短兵器“插
在或挂在腰部”。
