4个逻辑规律，修补你的思维漏洞 综艺节目《奇葩说》是一档非常受欢迎的节目，里面的每一个辩手几乎都很能言 善辩，每位辩手在辩论的时候，不仅逻辑清晰，语言深刻有力，还能时不时煽动观众 的情绪，让观众跟着他们不断变换立场，多角度地去思考问题。 而在我们的周边，逻辑较好、思维清晰的人却不多见，更多的还是逻辑思维混乱 的人居多。 比如说，会议上，领导点名，让员工各自发表一下看法，这时很多人头脑都会一 片空白，该从哪儿说起呢？勉强挤出几句，却发现语言混乱，毫无逻辑可言； 两人在聊天，一开始激情满满，结果聊着聊着，两个人聊的却不是同一件事 情，不仅双方尴尬，有时候还会引起不必要的误会； 为什么会出现这种情况？主要原因在于： 不了解逻辑规律，思维容易出现混乱和错误。 不了解逻辑规律，不管是表述能力，还是书写能力都会受到严重的影响，而且还 会眼中影响我们的社交、工作和生活。 那怎么办呢？ 这里和你分享四个基本的逻辑规律，了解并熟练地运用它们，你也可以像《奇葩 说》里面的辩手一样，思维逻辑清晰，表达准确有力，一起位列逻辑高手的阵营。 一、逻辑规律之①：同一律。 听有逻辑的人汇报或演讲，是一种享受，整个过程下来，演讲的内容架构脉络清 晰，可以快速了解演讲的重点，好的演讲还能提升你的认知； 但是，如果是听一个没有逻辑的人演讲，简直就是一种折磨，可能听了半天还不 知道演讲者到底想要表达什么，非常烧脑。 比方说，你的领导，本来是要和你们分享一下线下销售的经验与心得，结果，一 会儿高谈公司的发展目标，一会儿呼吁团队的内部和谐，甚至，还扯到昨晚加班的同 事忘了关灯，一场演讲下来，你想听到的干货寥寥无几，却多了几分离职的心思。 这就是典型的逻辑思维混乱，不明重点，犯了“转移论题”的错误。 不仅如此，逻辑思维混乱的人，还常常喜欢“偷换概念”，就像下面的这则笑 话： 一个旅行者去餐馆吃饭，先是要了两份3块钱的肉夹馍。然后和老板说，他渴 了，能不能用这两个还没吃过的肉夹馍，换一瓶6块钱的啤酒，老板答应了。这位旅行 者换到啤酒后一饮而尽，然后擦擦嘴巴就想走了。 这时候，老板叫住了他：“先生，你还没付啤酒钱呢？” 可这位旅行者却说：“我不是用肉夹馍换的啤酒吗？” “可是肉夹馍的钱你也没付啊，先生！” “我又没有吃你的肉夹馍，为什么要付钱啊？” 老板突然愣住了，好像有点道理，还没等他反应过来，这位旅客已经大摇大摆地 走出餐馆，消失在夜色中了。 这就是“偷换概念”。 “转移论题”和“偷换概念”是工作生活中常犯的错误，特别是职场上，很多人 喜欢以此逃避责任，混淆是非，这时候如果不能很清醒地点明错误，就很容易陷入沟 通僵局，造成更深的误会。 那怎么办？ 记住逻辑规律的第①个规律：同一律。 “同一律”的公式是：A是A。也就是说，只能存在一个概念，这个概念要有确定 的内涵和外延。 牢记“同一律”这个规律，可以保证思维或表述的确定性，避免概念不确定，犯 了思维或表述的错误。 二、逻辑规律之②：矛盾律。 你可能有听过类似这样的表达： “我基本上会站在你的立场去考虑问题。” “基本上”这个词，表明了我会站在你的立场，但也有可能不站在你的立场，这 属于正常的表达逻辑。 但如果说：“我基本上完全会站在你的立场去考虑问题。” 这里就出现两个概念了，你到底站哪边？是完全站在我的立场？还是随心所欲、 爱站不站？ 这就是一种自相矛盾的表达。 逻辑不清主要是由两种矛盾引起的： 1、现实矛盾。 现实矛盾是指事物内部的对立面，既互相联系又互相对立。 比如说，生死、爱恨、甜苦、聚散等等。 2、逻辑矛盾。 逻辑矛盾是指违反矛盾律而形成的思维或表述中的自相矛盾。 比如说时间记错了，导致表述过程中前后顺序出现了错误等等。 那要怎么避免这种矛盾呢？ 记住逻辑规律中的第②个规律：矛盾律。 “矛盾律”的公式是：A不是非A。意思是说，不能用两个具有“矛盾关系”或具 有“反对关系”的概念来指同一对象。 比如说上方我们提到的“完全”和“基本上”这两个词，当这两个词放在一 起，就容易出现表述错误。 记住“矛盾律”的概念，