文稿减肥的不等式
现在信息技术高度发达,释放出极大的写作红利,写作者可以借网络轻易获取“写
作食粮”,文稿患上“肥胖症”的概率不知不觉加大了,为了减肥,人们费尽移山心力
后,效果却不尽如人意,并且经常反弹。
原因在哪里?
笔者以为,效果不理想、不稳定的现象背后,折射出来的是很多人对“减肥”理解
上的偏差,由于理解上偏差,导致了方向上偏离,自然难以达到预期效果。
若想科学“减肥”,有效“瘦身”,先得解好几个“不等式”。
1、减肥#越瘦越好
一些人错误地认为,现在推崇“短实新”的文风,应以“瘦”为美、以短为上,并且越
短越好。
其实不然,文章与人体是一个道理,胖与瘦得讲究“度”,太胖了自然不好看,但
也
不是越瘦越好。
在我看来,瘦得适当,那叫苗条、精干,是美态;瘦得过了,那叫营养不良、瘦
骨嶙嶙,是病态,不在提倡之列。
至于“度”的拿捏,有五个原则:
1.随事而变
不同事物有不同特点。有的复杂,有的简单,对于情况比较复杂的,牵扯问题自
然多、涉及也面广,论述起来比较吃力,需要相对长的篇幅才能说清楚;反之就很省
力,无需太多言语。
一句话,文章的篇幅要根据表述内容的需要来定,这叫内容决定形式。
2.量体裁衣
不同文种有不同结构。有的结构简单、短小精悍,如请示、批复、命令等。这些
文种的字数多的几百字,少的只有十来个字。而有的综合性文种,如讲话稿、工作报
告等则不然,结构相对复杂,字数少的一两千字,多的上万字,乃至数万字。
所以篇幅长短,还得看文体,适当体现文体特征。一个命令写几万字,那简直是
不可想象的。
3.因地制宜
每篇文稿都有特定的场合。不同场合有不同考量,比如哪些问题是该讲的、哪些
问题不该讲?哪些应该多讲、哪些应该少讲?场合不同,谋篇有主次之分,用墨有详
略之别,这叫到什么山唱什么歌。
4.审时度势
所谓“时”要从两方面来理解。
一些文稿的使用场合会有时间要求。比如,有些会议,发言人数较多,就会限定
每个发言者的发言时间,如果你写的文稿是在这种会上使用,一定要看菜吃饭,根据
会议确定的时长来定文长,切不可长篇大论。
一些文稿所解决的问题有轻重缓急之分。比如,一个地区发生了某种紧急事
件,十万火急,你向上级报情况,就必须长话短说、直指其要,把核心问题说清楚就
行了。如果在问题得到控制的前提下,就不要纠结于篇幅的问题,你可以系统一点、
全面一些,把问题的背景、过程、原因、建议等讲透了。
5.因人而异
古希腊哲学家普罗泰戈拉说过:人是万物的尺度。
人同样也是文稿的尺度,长短由人说了算。这里的人,主要是两类:一类是指审
定或使用文稿的单位领导,篇幅长短要考虑领导对文稿的要求。另一类是文稿的最终
受众,考虑这部分群体的感受。
总之,要因人而异,该长则长、该短则短。
2、减肥#长胖再来减
笔者注意到,一些人写文章,没有提前预防“肥胖”的意识,非得等到“发了福”,胖
得不行了再来减,缺乏预见性。
这种心态,就像一些人在生活中,没有发福时无忧无虑、肆无忌惮地吃、吃、
吃,等到身体变了形,才发现问题的严重性。
写文章最好不要肥了再减,高效率的写作,应该防患于未然,把功夫下在前
头,审慎对待没一点写作“食粮”。
笔者以为,提高减肥的预见性,应做到四点:
1.提纲设计宜“简”不宜“繁”
文稿写作发轫于构思,通过构思,提炼主旨,擘画蓝图,形成写作的总体设计方
案——提纲。
文稿要预防“肥胖”,就要打好“预防针”,从构思抓起、从提纲上控制,一开始就给
提纲注入一个简洁的“基因”。
这个基因就是要在确定主题时,分清主次、有所取舍,抓住一个核心,突出最想
解决的问题、最想说明的事情、最想突出的观点来写,不搞面面俱到。
2.材料选择宜“精”不宜“杂”
文稿要“瘦身”,仅靠设计是不够的,还要靠材料的控制。
如何控制?笔者的经验就是,在写作时选择合适的“建筑材料”和“工艺方法”,进行
必要的“成本控制”“质量控制