建构中国自主的国际关系知识体系 习近平总书记指出：“新时代改革开放和社会主义现代化建 设的丰富实践是理论和政策研究的‘富矿’”。新中国成立以来 特别是党的十八大以来，我国经济实力、综合国力和国际影响 力实现历史性跨越，中国特色社会主义的生动实践蕴含着理论 创新的巨大动力、活力、潜力。国际关系研究既属于理论研究 范畴，是社会科学的重要分支，也关涉一国外交政策的制定。 面对中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局，如 何坚持以习近平外交思想为指导，建构与两个大局相匹配的中 国自主的国际关系知识体系，为理解和应对国际形势变化提供 中国自己的理论框架？立足推进中国式现代化的伟大实践，如 何把实践命题深化为理论课题，进而回答好中国之问、世界之 问、人民之问、时代之问？围绕这些问题，《人民论坛》杂志社 邀请香港中文大学（深圳）校长学勤讲座教授、公共政策学院 院长、前海国际事务研究院院长 xx 进行交流。 中国和西方的国际关系经验不同，要用中国理论阐释中国 实践 《人民论坛》杂志社：建构中国自主的知识体系已成为学 界研究热点。就国际关系学科来说，建构中国自主的知识体 系，有哪些现实背景？ xx：自习近平总书记提出“建构中国自主的知识体系”以 来，这一命题已经成为理论界、学术界的关注焦点和研究重 点。建构中国自主的知识体系也是几代中国学人的夙愿。中国 式现代化实践前无古人，为理论创造、学术繁荣提供了强大动 力和广阔空间。经过多年发展，中国从积贫积弱的落后农业国 成长为世界第二大经济体，成为世界舞台上具有强大国际影响 力的负责任大国。面对世界百年未有之大变局，中国又处在实 现中华民族伟大复兴的关键时期，这种情况下，迫切需要建构 中国自主的国际关系知识体系。 从历史与现实看，建构中国自主的国际关系知识体系拥有 悠久和丰厚的实践经验。中国拥有数千年不中断的文明史及丰 富的外交实践，有近代以来被帝国主义侵略的惨痛经历，有新 中国成立以来特别是新时代以来各个领域的成功经验。如果我 们能够把这些实践经验概念化理论化体系化，不仅可以产生各 种不同的国际关系和外交理论，而且可以形成真正能够解释和 预测国际关系和外交实践的理论工具，用中国自主的国际关系 知识体系，为国际学术界注入强劲的发展动力。 《人民论坛》杂志社：在实际建构过程中，学者面临着哪 些挑战？ xx：首先是在思维方式上，仍有学者有意无意地生搬硬套 西方思维方式或者西方理论解读中国实践，而没有充分考虑中 国实践是如何产生和发展的。改革开放以来，中国学术界已经 培养了规模可观的国际关系研究队伍，也产出了越来越成熟的 理论成果。曾经，西方几种国际关系理论，包括（新）自由主 义、（新）现实主义、建构主义等一度在国内学术界盛行。近些 年来，随着我国学者自主意识增强，这种现象有了很大改观。 习近平总书记指出：“我们的哲学社会科学有没有中国特 色，归根到底要看有没有主体性、原创性。”新时代以来，我国 广大学者意识到，不能照搬西方理论来阐释和总结中国的国际 关系经验，而要从中国的历史传统出发进行自主创新。正如西 方学者往往从古希腊城邦国家之间的“国际关系”来寻找思想 源泉一样，国内一些学者也试图从中国古代尤其是春秋战国时 期的历史来寻找灵感。从那时到近代，中国拥有丰富的处理国 家间关系的经验。总结中国的经验很重要，但过程并不容易， 至少有两个重大问题需要解决。 其一，在总结中国的历史经验时，需要避免以西方的思维 方式来分析中国经验。中国古代的一些历史经验，被有些人拿 来当作验证西方概念和理论的案例，看似有学术创新，实际上 是“西方概念、中国材料”“西方命题、中国案例”。这样的研 究表面上中国是主体，但无法形成以中国经验为基础的原创性 概念和理论。 其二，国际关系是现实的、变化的，现代中国和古代中国 所面临的环境差异很大。中国古代的知识经验可以借鉴，但很 难帮助我们建立能够完全解释现代国际关系的知识体系。西方 学者借鉴古希腊城邦国家相互交往与战争的历史经验，主要是 为了探讨国际关系的本质，因此他们借用的是霸权、权力、联 盟等对其有用的一些概念。 《人民论坛》杂志社：建构中国自主的国际关系知识体 系，其重要意义体现在哪些方面？ xx：西方的国际关系理论建立在西方国家国际关系和外交 实践之上，能够解释西方经验，但无法解释中国的国际关系和 外交实践。很显然，中国和西方的国际关系经验并不相同。实 际上，世界上并不存在一个或几个适用于所有国家的国际关系 理论，也不存在一个或几个可以拿来就套用的国际关系理论。 即使西方国家之间，欧洲国家和美国的国际关系理论也是不尽 相同的，尽管其在文化方面有类似之处。再进一步说，即使是 欧洲国家之间，各