“历史耐心”的理论内涵与实践要求 “历史耐心”是以习近平同志为主要代表的中国共产党人运 用大历史观提出的一个标识性概念，折射出对共产党执政规律、 社会主义建设规律、人类社会发展规律的科学把握。深刻理解 “历史耐心”的理论内涵与实践要求，能为破解中国式现代化进 程中的深层次难题提供重要的学理支撑和方法论基础。 1.重大发展战略是保持“历史耐心”的基本实践场域 2013 年 12 月 12 日，习近平总书记在中央城镇化工作会议 上指出：“在人口城镇化问题上，我们要有足够的历史耐心。”此 后，他在多个场合提及并阐释了这一概念，体现于关于农村改革、 乡村振兴、区域重大战略、中国式现代化等相关论述之中。可以 看出，重大发展战略是保持“历史耐心”的基本实践场域。 新时代以来，以习近平同志为核心的党中央针对关系全局、 事关长远的问题作出系统谋划和战略部署，实施或接续推进乡村 振兴、区域协调发展、新型城镇化等一系列重大发展战略，对我 国经济发展产生深远影响。一般情况下，简单问题可在较短时间 内快速解决，耐心的真正价值往往在应对复杂问题的场域中得以 充分彰显。重大发展战略的复杂性，主要体现在其是“过程的集 合体”，从提出到实现需要一个发展的过程：从时间维度看，过 程的持续有长有短，短则几十年、上百年，长则几百年、上千年， 间隔也或大或小；从空间维度看，有的局限于特定的区域或领域， 有的涉及广袤的地域，影响的人口规模也不等。无论是作为新时 代新征程“三农”工作总抓手的乡村振兴战略，还是涉及沿江 11 省市、覆盖全国近半人口的长江经济带建设，抑或惠及 14 亿 多人口全面发展的中国式现代化，都不是可一蹴而就的发展目标， 需要一点一滴地持续积累、一步一个脚印地渐次推进。 2.“历史耐心”的理论内涵 习近平总书记关于“历史耐心”的重要论述，蕴含着丰富鲜 活的科学内涵、深刻厚重的精髓要义，具有鲜明的理论特质和坚 实的学理基础。 一是坚持遵循历史运动规律和发挥历史主动性的辩证统一。 唯物史观之所以能在人类思想史上实现革命性变革、创造性突破， 根本原因在于其深刻揭示了藏匿于纷繁复杂的历史现象背后的 历史运动的客观规律。从这个意义上看，遵循历史运动规律是保 持历史耐心的依据所在、自信所在、要旨所在。同时，保持历史 耐心并非意味着人在历史规律面前消极等待、无所作为。人是历 史运动的主体，历史规律既是在人的社会实践中生成的，也是在 人的社会实践中实现的。任何历史规律的生成和实现，都离不开 人的有意识、有目的的社会实践活动。这也是历史规律和自然规 律的根本区别。诚如恩格斯所言，“在自然界中（如果我们把人 对自然界的反作用撇开不谈）全是没有意识的、盲目的动力…… 相反，在社会历史领域内进行活动的，是具有意识的、经过思虑 或凭激情行动的、追求某种目的的人”。遵循历史运动规律和发 挥历史主动性是同一个历史过程的两个方面，这是保持历史耐心 的精髓要义之所在。既不能以前者否定后者，也不能以后者否定 前者，需要有“功成不必在我”的精神境界和“功成必定有我” 的历史担当。譬如，随着生产方式的改进和科技的发展，规模化 经营将成为现代农业发展的重要趋向，这是历史运动发展的内在 逻辑。然而也必须清醒地意识到，改变分散的、粗放的农业经营 方式是一个较长的历史过程，需要时间和条件，不可操之过急。 这充分体现了遵循历史运动规律和发挥历史主动性的辩证统一。 二是坚持量变和质变的辩证统一。保持历史耐心，体现了量 变和质变的辩证统一。一方面，量变是质变的先决性前提和现实 基础。没有一定的量的积累，质变不可能发生。这对重大战略的 推进具有重要方法论启示：重大战略目标的整体质变的最终生成， 需要通过扎实的大量工作的量的积累，在阶段性、局部性质变的 基础上才能实现。无论是新型城镇化战略，还是乡村振兴战略， 抑或区域协调发展战略，都必须既要保持“一张蓝图绘到底”的 战略定力，又要发扬“一茬接着一茬干”的历史担当精神，在推 动量变的持续积累中孕育质变的发生条件。一张好的蓝图，只要 是科学的、切合实际的、符合人民愿望的，大家就要一茬接着一 茬干。另一方面，质变巩固着量变的成果，并在此基础上引发新 的量变。质变是事物由旧质转向新质的“关节”和“枢纽”，既 是前一阶段旧质的量变的结束，又开启了新的发展阶段新质在更 高层面的新的量变的可能性空间和崭新界面。乡村振兴、区域协 调发展、新型城镇化等一系列重大发展战略的开启及其完成，既 是中国共产党立足现阶段的奋斗目标，又是朝着最终实现共产主 义这个远大目标前进的必要环节。党章