县金融监管支局 2025 年度民主生活会领导班 子对照检查材料（五个带头） 根据县委关于召开 2025 年度民主生活会的统一部署，*县金 融监管支局领导班子紧扣“深入学习贯彻习近平新时代中国特色 社会主义思想，全面贯彻落实党的二十届三中、四中全会精神， 深入贯彻落实习近平总书记重要讲话和重要指示批示精神，以打 攻坚战、持久战的决心和恒心，锲而不舍落实中央八项规定精神， 推进作风建设常态化长效化，以优良作风凝心聚力、真抓实干， 聚焦高质量发展首要任务，扎实推进中国式现代化，为实现‘十 五五’良好开局奠定坚实基础”这一主题，在深入开展学习研讨、 广泛征求意见建议、坦诚进行谈心谈话的基础上，全面总结贯彻 落实中央八项规定精神情况，深入查摆突出问题，深刻剖析问题 根源，明确了努力方向和整改措施。现将班子对照检查情况报告 如下。 一、存在的主要问题 （一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面 班子始终将政治建设摆在首位，深刻领悟“两个确立”的决 定性意义，但在将政治判断力、政治领悟力、政治执行力落实到 金融监管工作的全过程和各方面上，仍存在一些差距和不足。一 是政策理论与地方实际结合不够紧密。班子在传达学习党中央关 于金融工作的方针政策和决策部署时，有时存在“上下一般粗” 的现象，满足于原文学习、会议传达，但在如何结合*县以传统 农业和中小制造业为主的产业结构，创造性地将宏观政策转化为 具体、可操作的监管引领措施方面，思考谋划得不够深入。例如， 在贯彻落实党的二十届四中全会精神，推动金融服务中国式现代 化建设中，对于发展科技金融、绿色金融等新业态，班子虽然组 织了学习和讨论，但在引导辖内金融机构针对*县缺乏大型科创 企业的现状，探索支持传统产业技术改造和绿色升级的金融产品 方面，缺乏系统性的规划和实质性的推动，导致相关政策在基层 的“最后一公里”未能完全畅通。二是防范化解金融风险的战略 预见性有待加强。班子能够按照上级要求，常态化开展风险排查 和监测预警，但有时习惯于被动应对、处置已经暴露的风险点， 运用政治眼光观察分析金融问题的能力还需提升。面对经济下行 压力，部分中小企业经营困难，班子敏锐地察觉到信贷违约风险 正在积聚，也组织了多轮排查。然而，在分析研判上，更多地停 留在信贷数据本身，未能从维护地方经济社会稳定大局的政治高 度，提前对可能出现的行业性、区域性风险进行深度研判并制定 系统性应对预案，导致在处置个别企业资金链断裂事件时，部门 间的协调联动显得有些仓促，未能达到最优处置效果。三是在复 杂局面下保持政治定力的韧性尚有不足。在处理一些涉及多方利 益的复杂金融纠纷或监管难题时，班子有时会面临既要防范风险、 又要维护稳定，既要坚持原则、又要考虑地方发展等多重目标的 权衡。比如，在处置某家存在违规经营行为的地方小型金融机构 时，考虑到其涉及较多本地就业和客户，班子在采取监管措施时 一度有所犹豫，担心处置力度过大会引发连锁反应，影响社会稳 定。这种瞻前顾后的心态，虽然出发点是好的，但在一定程度上 影响了监管决断的及时性和权威性，反映出在坚决贯彻落实中央 关于“全面加强金融监管、防范化解金融风险”决策部署时，斗 争精神和政治担当仍需进一步锤炼。 （二）在带头固本培元、增强党性方面 班子高度重视理论武装和党性修养，坚持用习近平新时代中 国特色社会主义思想凝心铸魂，但对照更高标准，理论学习的深 度和党性锻炼的力度仍有提升空间。一是理论学习的“知行合一” 存在温差。班子坚持执行中心组学习制度，但有时学习研讨与分 管工作、思想实际的结合不够紧密，存在“学归学、做归做”的 现象。例如，在学习贯彻习近平总书记关于金融工作要坚持人民 性的重要论述时，大家在理论层面都能深刻认识到金融工作的政 治属性和人民立场。但在实际工作中，衡量金融机构服务成效的 指标，仍不自觉地偏重于贷款规模、利润增长等“硬数据”，对 于小微企业融资的便利度、群众对金融服务的满意度等“软指标” 的关注和引导则相对不足，说明理论学习的成果还没有完全内化 为价值追求和行动自觉。二是党内政治生活的“炉火”纯度有待 提高。班子能够认真执行民主生活会、组织生活会等制度，但在 开展批评和自我批评时，有时还存在“辣味”不足的问题。自我 批评时，谈工作问题多、谈思想根源少；相互批评时，提希望建 议多、点具体问题少。这种“和风细雨”式的批评，虽然维护了 班子内部的和谐氛围，但在一定程度上削弱了党内政治生活的政 治性、时代性、原则性、战斗性，未能达到“红脸出汗、排毒治 病”的最佳效果，不利于班子成员及时发现和纠正自身存在的苗 头性、倾向性问题。三是党性原则在日常工作中的标尺作用不够 突出。班子成员在工作中能够严守纪律，但在一些非原则性的问 题上，有时会不自觉地放松了党性要求的标尺。例如，在处理与 被监管机构的工作关系时，虽然杜绝了违规吃请、收受礼品等行 为，但对于一些机构为体现“尊重”而作出的超标准接待安排， 有时未能第一时间坚决拒绝，认为“不是大事”“不必小题大 做”，反映出在任何时候、任何情况下都用党性原则来约束言行 的思想自觉和行动自觉还需要持续强化。 （三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面 班子始终牢记为民服务的宗旨，严格遵守组织原则和法律法 规，但在践行新时代党的群众路线、执行民主集中制和强化法治 思维方面，仍有一些需要改进的地方。一是深入基层调查研究的 实效性有待增强。班子成员能够落实“四下基层”制度，定期到 银行网点、企业车间走访调研，但调研的深度和广度仍有欠缺。 有时调研活动存在“经典路线”现象，去的都是情况较好、有代 表性的“盆景式”企业，对于那些真正处于困境、急需金融“雪 中送炭”的小微市场主体，覆盖面还不够广。在调研方式上，听 取汇报、召开座谈会多，与一线员工、普通客户“拉家常”式的 交流少，导致对一些深层次的融资难、融资贵问题，未能完全 听到真声音、掌握实情况，影响了后续决策的精准度。二是贯 彻民主集中制的质量需要进一步提升。班子在“三重一大”等重 要事项决策上，能够坚持集体领导、民主集中、个别酝酿、会议 决定的原则。但在实际操作中，有时会前沟通酝酿不够充分，导 致个别班子成员对某些议题的背景和情况了解不深，在会上难以 提出高质量的意见。在讨论过程中，主要领导的意见有时会成为 影响最终决策的重要因素，其他班子成员出于对主要领导的尊重， 可能不会提出不同意见，使得集体决策的优势未能得到最充分的 发挥，距离真正实现科学决策、民主决策、