申论范文：厚植根本面向未来 开展符合中国 实际的刑法学研究（治理） 中国刑法学的发展始终具有明确的问题意识和人文关怀,在 着力构建具有中国特色哲学社会科学的时代大潮中,中国刑法学 者努力探索符合中国国家和社会治理的刑法理论,坚持问题意识 和系统思维,不断加深对刑法理念、方法论和研究路径的研究,主 动回应、探索信息网络时代向人工智能时代演进时期的犯罪治理 问题,积极促进学术的积累式前进,持续为社会主义刑事法治建设 提供“公共产品”。 中国刑法学研究的积累式发展,坚持问题意识和系统思维,是 全面走向中国自主知识体系的必由之路。党的二十届三中全会通 过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的 决定》指出,“完善以实践为导向的法学院校教育培养机制”,对 刑法学研究者提出具体要求,就是要积极面向我国刑事法律实践, 从实践中来,到实践中去,对刑法基本理论问题的研究也应始终坚 持实践之维。 中国刑法学的发展始终具有明确的问题意识和人文关怀,在 着力构建具有中国特色哲学社会科学的时代大潮中,中国刑法学 者努力探索符合中国国家和社会治理的刑法理论,坚持问题意识 和系统思维,不断加深对刑法理念、方法论和研究路径的研究,主 动回应、探索信息网络时代向人工智能时代演进时期的犯罪治理 问题,积极促进学术的积累式前进,持续为社会主义刑事法治建设 提供“公共产品”。2024 年,中国刑法学界继续贯彻落实习近平法 治思想,秉持求真务实的理念,从研究犯罪治理的客观实际出发, 形成了一大批高质量的研究成果。 不断推进中国刑法学自主知识体系建设 大力构建中国刑法学自主知识体系,已经成为中国刑法学者 的共识,如何构建这一知识体系,是当前和今后一个时期中国刑法 学研究的主要任务。2024 年 11 月,由中国刑法学研究会主办、西 南政法大学承办的“中国刑法学研究会 2024 年全国年会”在重 庆召开,主题就是“中国刑法学自主知识体系构建研究”。中国刑 法学研究会会长贾宇在年会上提出,构建中国刑法学自主知识体 系,要坚持以习近平法治思想为指导,将“十一个坚持”创造性地 体现在刑法学研究的各个方面;构建这一知识体系,应当坚持中国 主体性,应当与中国立法状况相适应,应当坚持面向司法实践,应 当与中华优秀传统法律文化相结合。此次年会上,围绕这一主题 多位学者分别就我国刑事立法的发展面向、刑法理论的实践面向、 中华刑律的文化借鉴意义、辩证法对犯罪构成理论的影响、犯罪 成立体系的路径选择等问题进行了深入讨论。2024 年年初,北京 大学博雅讲席教授陈兴良在《论未来刑法学的十大着力点》一文 中提出,因应中国自主刑法知识体系构建,深入研究刑法教义学方 法论与解释论,同时,应重点研究网络犯罪、轻微犯罪的分类、刑 罚轻缓化、正当防卫、共同犯罪、单位犯罪、刑行关系、刑民关 系以及秩序犯罪问题。清华大学谭兆讲席教授张明楷在《法学家》 杂志发表的《构建自主刑法学知识体系应妥当处理的四个关系》 一文中则提出,构建自主的刑法学知识体系,需要深入挖掘、合理 吸收中华优秀传统文化的智慧结晶和精华,以开放的、自信的态 度积极借鉴和吸收国外优秀的刑法理论成果,要妥当处理热点问 题与基础理论的关系,要在学术自由的前提下进行学术批判,应严 格区分学术批判与学术干涉。如何具体落实这一研究任务,有观 点认为,刑法学研究要适应、回应信息时代犯罪的特点和趋势,主 动融入国家治理体系和治理能力现代化建设,要尽快实现内部理 论体系的整合,积极主动与宪法学和其他法学二级学科知识体系 对接乃至融合,以更为积极的姿态面对域外刑法学知识体系的变 化,以自立、自信、自主的心态开展国际学术交流。在有关刑法 再法典化的讨论中,也有学者主张我国刑法立法和理论研究,有必 要超越前期各说各话、凸显分歧的立场表达之争,把更多的注意 力转向系统梳理理论研究成果,辩证分析刑法学说分歧,既求同存 异,更求同化异,以最大限度凝聚共识,积极促成刑法理论共识向 刑事立法成果转化。 大力拓展刑法学方法论研究 科学的理论体系必然以科学的研究方法为支撑,推动中国刑 法学的自主发展,客观上必然要求具有科学而完善的刑法学方法 论。2024 年首届跨法系刑事法比较研究论坛在西南政法大学举 行,分别讨论了“刑法方法论的共同问题”“刑法方法论与法教义 学传统”“刑法方法论与社会科学方法”“刑法方法论的反思与 新趋势”,与会中外学者具体讨论了法律语义学、刑法中的体系 思考与问题思考、刑法科学的国际性与本土性、法教义学传统、 刑事立法的方法论、实践论证理论、类型思维、刑法中的经济分 析、社科法学与刑法教义学的关系、新功能主义刑法观、刑法学 科的分化、法秩序统一原则、量刑的方法构建等具体问题。陈兴 良教授先后发表了一系列关于刑法学研究方法的论文,集中讨论 了刑法教义学的缩小解释与扩大解释、实质推理、演绎推理、当 然推理、类比推理、归纳推理等具体研究方法。他认为,刑法方 法论的特殊性表现在罪刑法定原则对刑法方法论的制约,而刑法 方法论可以从刑法思维、刑法解释和刑法推理这三个方面展开。 围绕刑法学方法论和研究方法问题,还有学者重点讨论了刑法体 系中立法与司法的关系问题,认为功能主义的刑法解释有助于刑 法体系内部构建一种反思性的自我发展机制;有学者系统分析了 刑事司法解释的实践逻辑,认为刑事司法解释应当坚持法理情统 一,确保体系逻辑周全,兼顾域外经验与法律传统;有学者从学科 的角度论述了“刑事一体化”的方法功能,并将刑事一体化理解 为一种多维分析的研究方法。关于我国犯罪论体系之争问题,有 学者尝试从裁判说理和语言哲学的角度予以澄清,认为以裁判说 理为研究视角,犯罪构成体系和犯罪阶层体系均能解决犯罪成立 问题。体系之争源于误解,即四要件是犯罪成立条件体系,三阶层 是刑罚正当条件体系,以“犯罪成立”为标准进行论战,混淆了两 种不同语境,也使得三阶层被放到“犯罪成立”的语境下解读,成 为“中国式三阶层”;二者都是裁判说理的思维工具,应根据裁判 说理的标准进行选择,而裁判说理应当证明“刑罚正当”,而非“犯 罪成立”。 深入研究刑法修正案(十二)的理解与适用 对新制定的刑法规范进行深入、细致的学理研究,是我国刑 法学界的一大传统,因而对刑法修正案(十二)的理解与适用成为 2024 年刑法学研究的一大热点。中国刑法学研究会 2024 年全国 年会的主题之一就是对刑法修正案(十二)的理解与适用进行深 入研究。对该修正案的研究,可以大致分为两个层面:一是从刑事 政策角度进行分析。例如,有学者认为,“坚持受贿行贿一起查” 为行贿从严提供了政策依据,但是对合犯罪的关系维度并不支撑 行贿系源头犯罪的立论基点,治理行贿行为需要有限度且均衡