申论范文：田野调查常有意外的学术发现 （治理） 作为从法学院开启专业学习和学术训练的学人，我走上基于 田野调查的经验研究道路，多少有些意外。因为法学院的主流毕 竟是规范法学，与田野调查研究似乎距离遥远。 20 世纪 80 年代，有学者提出“理论务农”的口号，将政治 学研究视野投向农村基层。进入 21 世纪，我所在的武汉有一批 社会学者因长期大量的农村田野调查被学界称为“华中乡土派”。 我在读研究生期间就受其影响，后来追随“华中乡土派”的学者 攻读社会学博士学位。 从攻读社会学博士学位开始，我每年都会到基层调研。最初 是农村，后来延伸到城市社区，又扩展到县乡基层执法部门和司 法机关，几乎涉及所有的党政机关、人民团体、社会组织等。 田野调查追求经验“饱和”。学习期间要在全国十多个调研 点做过深入调研，博士论文的主题写作更是要求超过 100 天的驻 点调研。每年暑假还会组织数十人规模的集体调研，时间为 30 天左右，白天分组访谈，晚上开会研讨，第二天继续访谈验证。 有了大量的田野调查，才会有经验质感，才能从经验层面透彻理 解研究对象，进而对要素、现象、事物之间的因果关系作出精准 判断。 我们的基层调研并不预设论题，而是在调研中发现论题，