在2026年市文联机关单季度廉政警示教育专题会上的党课讲稿

在 2026 年市文联机关单季度廉政警示教育专 题会上的党课讲稿 同志们： 今天，我们围绕习近平总书记关于党的自我革命重要思想和 二十届中央纪委五次全会精神，聚焦文联组织“团结引导、联络 协调、服务管理、自律维权”的职能定位，结合近年来文艺创作 和队伍建设的实践反思，谈一谈文联干部和文艺工作者如何在廉 洁从政从艺上做到“崇德尚艺、以文化人”。我时常在深夜翻阅 文艺作品时思索：文联是党和政府联系文艺界的桥梁纽带，是文 艺工作者的“温馨之家”。如果文联这个“家”风气不正、管理 不廉，拿什么去团结引领文艺工作者？又有什么资格去承担以文 化人、培根铸魂的使命？下面，我讲三个问题： 一、在培根铸魂中淬炼政治忠诚，以自我革命擦亮“文艺底 色” 习近平总书记深刻指出：“文艺是时代前进的号角，最能代 表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。”文联是党领导 下的文艺界人民团体，政治性是文联组织的灵魂。自我革命在文 艺领域，首先要体现在坚持正确文艺方向、引领文艺工作者听党 话、跟党走上。 （一）在文艺创作中把准正确导向，决不能让“创作自由” 偏离“为人民而创作”的轨道。文联承担着引导文艺创作、推出 精品力作的重要职能。文艺创作需要自由的空间和灵感的迸发， 但创作自由不等于放弃社会责任、偏离正确导向。如果文联在引 导创作上失职失责，任由错误思潮和低俗趣味在文艺领域蔓延， 就会对人民群众的精神世界造成污染。去年，我们在审核某协会 申报的文艺创作扶持项目时发现，个别申报作品打着“先锋艺术” 的旗号，内容却充斥着虚无颓废、解构崇高的消极情绪，甚至暗 含对主流价值的嘲讽和消解。协会负责项目初审的同志认为“这 是艺术探索，不应过多干预”。我约谈该同志时严肃指出：“艺术 探索不等于价值迷失，创作自由不等于放弃责任。文联扶持的是 讴歌真善美、传递正能量的作品，不是给解构崇高、消解信仰的 作品买单。你放行的每一个作品，都是在用文联的公信力为它背 书。”经专家评审委员会集体复议，该项目未获立项。为了防止 导向偏差，我们在全市文联系统推行创作扶持项目“三审”制度： 政治导向审——所有申报作品必须经过意识形态审查，不符合主 流价值取向的不予立项；艺术质量审——由同行专家进行艺术价 值评估，杜绝低水平重复；社会效果审——对已完成的扶持作品 进行社会效果评估，产生不良影响的追回扶持资金。同时，我们 建立文艺创作“红黑榜”，对弘扬主旋律、传播正能量的优秀作 品纳入红榜大力宣传，对存在导向问题的作品纳入黑榜通报提醒。 有一次评审中一位评委对某作品导向提出质疑，我们立即暂停评 审程序并重新审查，最终避免了问题作品获得扶持。同志们，文 联是文艺创作的重要引导者，方向不能偏、导向不能歪。请反思： 你审核推荐的文艺作品是否坚持了正确创作导向？你是否有过 为追求所谓“艺术性”而忽视导向性的情况？我们要始终坚持以 人民为中心的创作导向，引导文艺工作者把最好的精神食粮奉献 给人民。 （二）在文艺评奖中坚守公平正义，决不能让“艺术标准” 屈服于“人情标准”。文联开展的各艺术门类评奖活动，是激励 文艺创作、推出优秀人才的重要手段，在文艺界具有广泛影响力。 如果评奖中掺杂人情利益、搞暗箱操作，就会严重挫伤文艺工作 者的创作热情。去年，我们在某市级文艺奖项公示期间接到实名 举报，反映某获奖作品的评奖过程存在违规——多位评委与获奖 者存在师生、同事等密切关系却未回避，评分环节也存在异常。 经核查属实后，我们取消了该作品的获奖资格，对相关评委进行 了通报批评。我在全市文联系统评奖工作会上指出：“文艺评奖 是文艺界的风向标，评出来的是标杆、是导向。你把奖评给了人 情和关系，就是对艺术的最大不尊重，对真正潜心创作的人的莫 大伤害。今天你把奖杯送给了不该得的人，明天这个奖杯就没有 含金量了。”为了防止评奖腐败，我们在全市文联系统推行评奖 “三随机三公开”制度：评委随机抽取——从评委专家库中随机 抽取，评审前不公开评委名单；作品随机编号——参评作品隐去 作者信息，仅以编号参评，减少人情干扰；评审过程随机监督 ——派驻纪检监察人员全程监督。同时做到评奖标准公开、评审 程序公开、评奖结果公开。我们还建立评委“利益回避”硬约束， 凡与参评者存在密切关系的评委必须主动申报并回避。有一次一 位评委发现自己的一名学生参评，主动申请回避并退出评审，我 对其职业操守给予了充分肯定。同志们，文艺评奖是文联引领创 作的重要杠杆，公平公正才能树立权威。请反思：你参与的评奖 评审是否做到了客观公正？你是否有过在评奖中为人情让路的 情况？我们要让每一个文艺奖项都闪耀着艺术的光辉和公正的 力量。 （三）在文艺界核心价值观践行上以身作则，决不能让“德 艺双馨”变成“德不配位”。文联是文艺工作者之家，引领文艺 界践行“爱国、为民、崇德、尚艺”的文艺界核心价值观是文联 的重要使命。如果文联干部自身德行失范、言行不一，就不可能 引领文艺界树立良好风气。去年，我们下属某协会一名干部在个 人社交媒体上发布不当言论，引发文艺界人士批评。虽然该言论 不涉及政治原则问题，但明显与文艺工作者的职业操守和公众形 象不符。我找其谈话时指出：“你是文联干部，你的言行不仅代 表个人，更代表文联组织形象。文艺界人士和社会公众都在看着 你，你的不当言论会被放大解读，直接损害文联的声誉。”该同 志诚恳接受批评，主动删除了不当言论并公开致歉。为了防止类 似问题，我们在全市文联系统推行干部言行“三规范”：公开言 论规范——在公开场合和社交媒体的发言必须符合文联干部身 份，不得发表不当言论；社会活动规范——参加社会活动必须经 过报备审批；形象管理规范——注重公众形象，不得有损害文联 声誉的行为。同时，我们建立文联干部“职业道德年度考核”制 度，将文艺界核心价值践行情况纳入干部考核内容。我还要求文 联干部带头签署《文艺工作者职业道德承诺书》，在爱国为民、 崇德尚艺上为文艺界做出表率。同志们，文联干部是文艺工作者 的服务者和引领者，德行操守必须经得起检验。请反思：你的言 行是否符合文联干部的身份要求？你在践行文艺界核心价值观 上是否做到了以身作则？我们要以德艺双馨的标准要求自己，用 高尚的品格引领文艺界新风。 二、在文艺管理中织密廉洁防线，以自我革命守护“文艺净 土” 习近平总书记指出：“文艺工作者要把崇德尚艺作为一生的 功课，把为人、做事、从艺统一起来。”文联承担着文艺项目管 理、文艺阵地建设、文艺活动组织等管理职能，如果管理失范、 监督缺失，就会让文艺这