XX 区委在群众身边不正之风和腐败问题集中
整治工作推进会上的讲话稿
同志们：
今天我们召开全区群众身边不正之风和腐败问题集中整治
工作推进会，主要任务是深入学习贯彻习近平总书记关于整治群
众身边不正之风和腐败问题的重要指示精神，全面落实中央纪委
国家监委和省委、市委的决策部署，回顾总结我区前期工作成效，
精准分析当前面临的严峻复杂形势，对下一阶段的攻坚任务进行
再动员、再部署、再加压。刚才，区纪委监委的同志通报了有关
情况，几个部门和街道的负责同志作了很好的发言，我都同意，
请大家认真抓好落实。
根据中央和省委的统一部署，2026 年是集中整治的 “攻坚
决战之年”。我们必须清醒地认识到，这场斗争已经到了啃硬骨
头、涉险滩的关键阶段。全区各级党组织和广大党员干部要切实
把思想和行动统一到党中央的决策部署上来，以决战决胜的姿态，
一鼓作气、善作善成，坚决打赢这场关乎民心向背、关乎执政根
基的政治仗、攻坚仗。下面，我讲三点意见。
一、肯定成绩、正视不足，清醒认识集中整治的阶段性成效
与严峻挑战
自集中整治工作全面启动以来，特别是进入 2025 年之后，
区委坚决扛起主体责任，区纪委监委履行监督专责，各级各部门
协同作战，推动我区集中整治工作取得了重要的阶段性成效。
首先，高压惩治的震慑效应持续显现。我们始终坚持 “严”
的基调不动摇，对群众反映强烈的 “蝇贪蚁腐” 露头就打、绝
不手软。自整治工作启动以来，全区累计排查问题线索 780 余
条，立案审查调查 215 件，给予党纪政务处分 198 人，移送司
法机关 XX 人，为国家和集体挽回经济损失超过 1200 万元。进
入 2026 年，我们持续保持攻坚态势，今年上半年，全区新排查
问题线索 108 件，已办结 94 件，立案 36 人，给予党纪政务处
分 XX 人。这一系列有力举措，释放了越往后执纪越严的强烈信
号，有效遏制了基层腐败问题的蔓延势头。
其次，系统治理的实践路径不断创新。我们不仅注重 “办
好案”，更致力于 “管好源”。在实践中，我们探索并固化了一
系列行之有效的特色做法。一是联动机制更加健全。我们建立并
完善了 “党委统筹、纪委牵头、部门主抓” 的联动体系，通过
构建 “室组地” 联动监督、“1+X”专项监督等模式，有效整
合纪检监察、审计、财会、群众等各类监督力量，形成了信息互
通、力量整合、成果共享的 “大监督” 格局。二是监督手段更
加智慧。我们积极探索 “专项整治信息化” 模式，强调 “人
在做，云在看”，推动建立跨部门信息查询平台和数据监督模型，
让隐藏在数据背后的 “微腐败” 无处遁形。三是管理方式更加
精细。全面推行 “清单化管理、专班化运作” 模式，建立 “群
众点题、部门答题” 机制，确保每一项整治任务都有人抓、有
人管、有结果，实现了从 “大水漫灌” 到 “精准滴灌” 的转
变。
再次，人民群众的获得感成色更足。集中整治的出发点和落
脚点，就是解决好群众的急难愁盼问题。通过整治，我们解决了
一批长期未能解决的民生痛点、堵点问题。比如，在教育领域，
我们严肃查处了校园餐管理中的利益输送问题；在医疗领域，严
厉打击了骗取套取医保基金的行为；在乡村振兴领域，我们追回
了一批被截留挪用的惠农补贴资金。这些实实在在的成效，让群
众切身感受到了公平正义就在身边，党风廉政建设和反腐败斗争
带来的获得感、幸福感、安全感显著提升。
在肯定成绩的同时，我们必须以 “赶考” 的清醒和坚定，
深刻认识到当前工作中存在的问题和不足，准确把握集中整治面
临的严峻形势。
一是腐败问题的顽固性和复杂性依然突出。从查处的案件看，
“前腐后继” 的现象时有发生，一些领域的问题积弊甚深，具
有很强的顽固性。腐败手段也日趋隐蔽化、变异化，出现了 “期
权式腐败”、以 “借贷” 之名行受贿等新变种，“微腐败” 在
一些领域仍然易发多发。
二是重点领域的风险挑战依然艰巨。群众反映最强烈的问题，
往往集中在权力集中、资金密集、资源富集的领域。在乡村振兴
领域，项目建设、资金使用、产业发展中的以权谋私、优亲厚友
等问题依然存在。在教育医疗领域，利用公共资源和专业优势搞
利益输送、“吃拿卡要” 的问题时有发生，医疗和教育领域依然
是群众感受腐败问题、“比较看重” 的领域。在基层执法领域，
选择性执法、人情执法、利益执法等问题，严重损害政府公信力。
在农村集体 “三资” 管理方面，一些村干部监守自盗、侵吞挪
用集体资产的案件仍有发生，直接啃食群众的获得感。
三是责任压力传导 “中梗阻” 现象依然存在。少数单位党
组织政治站位不高，对集中整治工作的重要性、紧迫性认识不足，
存在 “上热中温下冷” 的现象。有的单位满足于开会发文，实
际行动跟不上；有的单位满足于查处个案，系统治理、源头治理
的意识和能力不强；有的职能部门履行监管职责不力，对本行业
本系统的突出问题缺乏有效监管，当 “甩手掌柜”，导致监督存
在盲区。
四是 “查处一案、治理一域” 的综合效应仍需深化。在一
些案件的后续处理上，我们还存在重查处、轻整改、弱治理的倾
向。案件通报了，警示教育也做了，但对案件暴露出的制度漏洞、
监管短板，分析得不深不透，整改措施未能真正 “长出牙齿”，
导致同类问题在不同地方、不同时间反复出现。比如，前段时间
查处的 XX 街道 XX 社区原书记侵占集体征地补偿款一案，以
及区属某学校后勤负责人利用物资采购职权与供应商勾结侵吞
公款的问题，都
